home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / bench / x.txt / 000205_dold@88.usenet.us.com_Wed Dec 5 13:10:50 EST 2001.msg < prev    next >
Text File  |  2020-01-01  |  3KB  |  48 lines
  1. Article: 13028 of comp.protocols.kermit.misc
  2. Path: newsmaster.cc.columbia.edu!phl-feed.news.verio.net!iad-peer.news.verio.net!news.verio.net!portc03.blue.aol.com!portc01.blue.aol.com!howland.erols.net!bloom-beacon.mit.edu!nycmny1-snh1.gtei.net!sanjose1-snf1.gtei.net!news.gtei.net!news.mainstreet.net!wasp.rahul.net!samba.rahul.net!rahul.net!a2i!dold.a2i!dold
  3. From: dold@88.usenet.us.com
  4. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  5. Subject: Re: UUCP lockfile name for SVR4
  6. Date: 5 Dec 2001 17:42:10 GMT
  7. Organization: Wintercreek Data
  8. Lines: 31
  9. Message-ID: <9ulm9i$f74$1@samba.rahul.net>
  10. References: <9ujr5a$17p$1@newsmaster.cc.columbia.edu> <e843e207.0112050039.104d1565@posting.google.com> <9uldk3$ool$1@newsmaster.cc.columbia.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: yellow.rahul.net
  12. NNTP-Posting-User: dold
  13. User-Agent: tin/1.4.2-20000205 ("Possession") (UNIX) (FreeBSD/3.5-STABLE (i386))
  14. X-Comment: Encoded From: line allows replies that preserve original subject
  15. Xref: newsmaster.cc.columbia.edu comp.protocols.kermit.misc:13028
  16.  
  17. Frank da Cruz <fdc@watsun.cc.columbia.edu> wrote:
  18. : In article <e843e207.0112050039.104d1565@posting.google.com>,
  19. : Andrey Bondar <andy@tipas.lt> wrote:
  20. : : fdc@watsun.cc.columbia.edu (Frank da Cruz) wrote
  21. : : in message news:<9ujr5a$17p$1@newsmaster.cc.columbia.edu>...
  22. : :
  23. : : > System V R4 ... UUCP lockfile names...
  24. : :
  25. : : Look at Gert Doering's mgetty source. It contains SVR4-style locking code.
  26. : : http://alpha.greenie.net/mgetty
  27. : : 
  28. : Thanks.  Kermit's code agrees with mgetty's, so I guess the comment is wrong.
  29. : As indedependent confirmation, I suppose that if the code had been wrong for
  30. : ten years (which is how old it is) I would have heard about it by now...
  31.  
  32. 10 years?  I suppose that's about right, which would explain why I can't
  33. break enough cobwebs.  I might still have some of my "official SVR4" code
  34. at home... I did make some locking changes in uugetty, and kermit used to
  35. work on the Unisys and Unixware SVR4 platforms.  
  36. I recall that these three elements combine to uniquely identify a single
  37. inode across file systems.  Doesn't the first element reflect the file
  38. system where the device inode resides?
  39. So the comment "inode" is right, in that it refers to the 
  40. inode number of the mounted device, it could just be expanded a little.
  41.  
  42. Even if you don't have any modems, can't you still test the locking on your
  43. SVR4 platform?
  44. -- 
  45. ---
  46. Clarence A Dold - dold@email.rahul.net
  47.                 - Pope Valley (Napa County) CA.
  48.